home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 12726 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: granite.sentex.net!usenet
  2. From: campdd@sentex.net (David Campbell)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Microsoft Visual C++ vs. Borland C++
  5. Date: Thu, 21 Mar 1996 15:21:03 GMT
  6. Organization: Sentex Communications Corporation.
  7. Message-ID: <4iria4$i76@granite.sentex.net>
  8. References: <4if00u$hdk@news.NetVision.net.il> <314E4805.7FE5@netonecom.net>
  9. NNTP-Posting-Host: p13.silicon.sentex.ca
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. >If you are doing 16-bit development I would look at the new 
  13. >Borland compiler.  Microsoft will not be supporting 16-bit 
  14. >compilation.
  15.  
  16. Your review was really great!  However, included with Visual C++ 4.0
  17. is Visual C++ 1.52 for designing 16-bit compilation so the option is
  18. there.  As a note, I had used the Turbo C++ 3.0 compiler a while ago
  19. to learn programming and it was great, but as far as a learning
  20. system, the debugging tools, and online documentation make Visual C++
  21. the better option in my opinion for anyone learning the language.
  22. Borland very much puts the owness of learning the language on the
  23. individual whereas Microsoft supports the learning user.  There is no
  24. question that Borland's new compiler will be more feature packed
  25. however if you are a learning user, this really doesn't matter.
  26.  
  27. David
  28.  
  29.  
  30.